世界上有比写学术著作更头秃的事吗？有！就是读别人写的学术著作

常常认为世界上没人有比写篇文章非常让人两头赤的两件事了，如果有，那就是写出别人的科学研究课题。

还想到大学的时候，大家都要顺利进行各学科，因为都是英文名，我又没人保持联系过类似专业课程，就平常选了一门研究课题专业课程。上课之后才见到，这门课就是教人如何写出文献、如何发表医学篇文章、申请专利等。之前数学老师决定每周我们都要写出和咨询一篇新的篇文章。

在在每周我都可能会坐在短文前，认认真真念完每刚才，然后见到什么都没人传授给。上课的时候只知道一件两件事---就是这篇研究课题我读过了。数学老师可能会问一个具体研究课题的弊端，我竟是都不知道她在问什么。

之后我开始逐渐引介以及摸索如何读懂以下内容，紧接著我们聊聊这个方法有。

如何写出

首先，如果只是希望大概探究要点，是从歌名和概要开始就让显然我需要的文献，以及我是否实在能够从科学和语言上表达出来。然后，写出了介绍，以便可以表达出来所构架的弊端，接着直接跳跃到范例上，以便对数据略有探究。然后读咨询，寻找最重要观念。如果有任何不清楚的人口众多，再可能会去看方。

希望非常熟悉地探究这篇研究课题，通常可能会完整地写出，然后也可能会写出该组以前的一些篇文章或同一基调的其他短文。如果在某个发表声明后面有一个我认为尤其有趣或有争议的以下内容，我也可能会去劳。如果需要非常多的确实，可能会看任何包括的数据库或说明反馈。还可能会核对是否有我很感兴趣的以下内容，就让该领域除此以外谁被所述（或非常可能没人有被所述），以检视译者是否选择忽略研究课题的某些方面。

如果译者的研究课题与我的研究课题相似，我就就让他们的具体数据是否与我们的研究课题结果十分相似，或者是否有任何不完全一致之处。如果有，我就希望一希望是什么主因造成的。此外，我还可能会希望，如果我们采用与他们不尽相同的方法有，我们的模型可能会发生什么，我们可以从中传授给什么。有时，注意译者为什么决定以某种方法顺利进行实验也很最重要。译者是否采用了一个不起眼的测试而不是常规的样品，他们为什么要这样想到？

不探究某些内容时该怎么办？

一般可能会该软件写出，这样可以精彩地跟踪不认识到的单用语意涵。写出；还有副歌时，如果只是一些读懂得，可能会想到一个译文以供之后加载。如果实在能够继续写出本文，可能会尝试劳一篇卫报短文或教科书序章，以说明应该着重知识。关于有很多特定用语汇的首字母首字母用语和技术性，因此，除非自己研究课题，否则通常不可能会涉猎太多确实。不然只要碰见看懂得的同义或者短语就停下来几天后加载，可能会见到推入正因如此（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读着读着感到惶恐，如何处理？

在这种完全，必需认识到到这一点，就是研究课题是数十位科学家多年工作的成果，更进一步在一晚上就能排泄和表达出来其中的所有内容，这是本身就实际上。

如果该篇文章与我要解决的弊端有关，那么我不表达出来的关键内容是提高知识的机可能会，对我有帮助，我可能会逐渐研读，懂得的人口众多去跟踪、去引介等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心想到学问最最重要。